« Discussion:Labels et classements des villes et villages » : différence entre les versions
| Ligne 9 : | Ligne 9 : | ||
: Par la suite, s'il y a matière, il sera toujours possible de faire une page dédiée au classement du Patrimoine mondial de l'Unesco. | : Par la suite, s'il y a matière, il sera toujours possible de faire une page dédiée au classement du Patrimoine mondial de l'Unesco. | ||
: Bien cordialement --[[Utilisateur:Franck-fnba|Franck]] <small>([[Discussion utilisateur:Franck-fnba|d]] · [[Spécial:Contributions/Franck-fnba|c]])</small> 18 juillet 2013 à 13:20 (CEST) | : Bien cordialement --[[Utilisateur:Franck-fnba|Franck]] <small>([[Discussion utilisateur:Franck-fnba|d]] · [[Spécial:Contributions/Franck-fnba|c]])</small> 18 juillet 2013 à 13:20 (CEST) | ||
:: Je suis partagé sur la proposition ! En effet, les zones Natura2000, et autres, sont des zones d'aménagement du territoire délibérées par des collectivités territoriales. Certes, ces zones ont pour l'objectif de sauvegarder du patrimoine naturelle et/ou anthropique en | :: Je suis partagé sur la proposition ! En effet, les zones Natura2000, et autres, sont des zones d'aménagement du territoire délibérées par des collectivités territoriales. Certes, ces zones ont pour l'objectif de sauvegarder du patrimoine naturelle et/ou anthropique tout en définissant des règles d'urbanisme. Tandis que le label de l'UNESCO, si je ne me trompe pas, il n'y pas de notion de règle d'urbanisme | ||
::En résumé, les démarches sont inverses. Les zones d'urbanismes sont définies et on y applique des règles/critères et le classement au patrimoine mondial est affecté à la suite du respect de certaines règles/critères tels les autres labels/classements de cette page. | |||
:: A y réfléchir plus avant ..--[[Utilisateur:Seeber|Seeber]] ([[Discussion utilisateur:Seeber|discussion]]) 18 juillet 2013 à 17:53 (CEST) | |||
Version du 18 juillet 2013 à 17:00
Patrimoine mondial
Je propose d'ajouter le label "Patrimoine mondial" pour la vallée de la Loire [1]--Seeber (discussion) 18 juillet 2013 à 10:57 (CEST)
- Bonjour Seeber,
- C'est une très bonne idée ! Pour autant, il s'agit là plus d'un classement d'une zone que d'un label d'une commune. Du coup je me demande s'il ne serait pas plus approprié de faire une page « Zones classées de Maine-et-Loire », où l'on pourrait également évoquer Natura 2000, les ZNIEFF, etc…
- Par la suite, s'il y a matière, il sera toujours possible de faire une page dédiée au classement du Patrimoine mondial de l'Unesco.
- Bien cordialement --Franck (d · c) 18 juillet 2013 à 13:20 (CEST)
- Je suis partagé sur la proposition ! En effet, les zones Natura2000, et autres, sont des zones d'aménagement du territoire délibérées par des collectivités territoriales. Certes, ces zones ont pour l'objectif de sauvegarder du patrimoine naturelle et/ou anthropique tout en définissant des règles d'urbanisme. Tandis que le label de l'UNESCO, si je ne me trompe pas, il n'y pas de notion de règle d'urbanisme
- En résumé, les démarches sont inverses. Les zones d'urbanismes sont définies et on y applique des règles/critères et le classement au patrimoine mondial est affecté à la suite du respect de certaines règles/critères tels les autres labels/classements de cette page.
- A y réfléchir plus avant ..--Seeber (discussion) 18 juillet 2013 à 17:53 (CEST)