Voir la source de Usages ruraux et urbains de Maine-et-Loire en 1872

{{Document-entete
 | titre = Dictionnaire des usages ruraux et urbains de Maine-et-Loire
 | auteur = Anatole-Édouard Robert et Eugène Gasté
 | année = 1872
 | éditeur = E. Barassé imprimeur-libraire (Angers)
 | notes = Usages dans les cantons du ressort de la cour d'appel d'Angers, pages V à XI
}}
<!-- https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k64897774 -->


<center>DICTIONNAIRE</center>

<center><small>DES</small></center>

<center><big>'''USAGES RURAUX ET URBAINS'''</big></center>

<center>POUR TOUS LES CANTONS</center>

<center>DU RESSORT DE LA COUR D'APPEL D'ANGERS</center>

<center>(MAINE-ET-LOIRE, MAYENNE, SARTHE)</center>


{{Séparateur|lh=1}}


<center>LECTURE PRÉLIMINAIRE</center>


Le législateur s'est borné à formuler dans nos
Codes des principes généraux, susceptibles de développements 
pratiques, suivant les lieux et les circonstances. 
Prévoir tous les détails était œuvre impossible.

Aussi, souvent il nous renvoie à l'usage local.

Article 1159 du Code civil. — « Ce qui est ambigu
s'interprète par ce qui EST D'USAGE dans le pays où le
contrat est passé.

Art. 1160. — On doit suppléer dans le contrat les
clauses qui y SONT D'USAGE, quoiqu'elles n'y soient
pas exprimées. »

Ainsi, pour l'homme d'affaires comme pour le
propriétaire, ce n'est pas assez de connaitre les lois
générales ; il ne peut ignorer les usages particuliers
qui les complètent.

C'est assez récemment, néanmoins, que vint l'idée
de les classer, de les arrêter et de les traduire dans
une forme nette et précise. On ne trouve, avant
l'année 1845, du moins dans le ressort de la Cour
d'Angers, aucun document authentique : les usages
n'existaient alors qu'à l'état de traditions orales. Il
en résultait de nombreux inconvénients, surtout dans
le voisinage de pays appliqués à des cultures différentes.

Les agriculteurs de Châteaugontier consignèrent,
les premiers, dans un recueil, les meilleurs méthodes 
d'exploitation et les coutumes les plus accréditées.

Cet exemple fut suivi par quelques cantons du
même arrondissement (Craon, Cossé-le-Vivien,
Saint-Aignan) et par l'[[arrondissement de Segré]]
(Maine-et-Loire ).

Leurs travaux, il est vrai, ont subi des modifications 
notables ; mais l'importance s'en trouvait démontrée. 
En février 1855, le ministre de l'Agriculture
prescrivit aux préfets d'organiser, dans chaque canton,
une commission chargée de rassembler et de rédiger
les usages ayant obtenu, par leur généralité, force
de loi. 

Ces commissions, recrutées parmi les hommes les
plus autorisés, à raison de leur position et de leurs
relations, fonctionnèrent sous la présidence des juges
de paix.

Leur mission remplie, un comité supérieur, réunissant 
magistrats, avocats, avoués et notaires, révisa
et approuva les procès-verbaux qui sont demeurés,
manuscrits, aux archives du département et sur le
bureau du juge cantonal.

Un très-petit nombre a été publié.

Et ce sont seulement quelques-unes des rares décisions 
imprimées que M. Quris essaya, en 1862, de
résumer arbitrairement dans un projet de Code rural.

Il espérait ainsi en faciliter l'application, en simplifier 
l'étude et les ramener à l'unité.

Nous n'avons pas cru devoir le suivre dans cette
voie.

Chercher à comprendre en une codification générale 
des règles si diverses et parfois opposées sur
le même objet, c'est consentir à négliger toutes
celles qui ne se conformeront pas au type choisi.

Acceptant donc nos usages, ''tels qu'ils ont été déterminés'' 
''par les commissions officielles'', nous avons
voulu seulement les grouper, sans exclusion aucune,
dans un classement raisonné et comparatif.

La forme de ''Dictionnaire'' que nous préférons,
économisera et le temps des recherches, par l'ordre
alphabétique, et les pages du Manuel, en évitant les
répétitions oiseuses (1).

:<small>(1) C'est avec cette même pensée que nous avons employé dans l'exposé des usages une concision peut-être excessive : nous avons été avares de mots, espérant que par le classement des matières et leur disposition typographique, les détails se présenteraient au lecteur avec une suffisante netteté.</small>

Chaque article offre une sorte de tableau synoptique 
où se retrouvent les procédés, les habitudes
et les préoccupations de toutes nos campagnes : le
rapprochement en est intéressant et instructif. Evidemment, 
au point de vue de l'économie agricole,
les usages qui régissent la même matière sont de
valeur inégale : les plus raisonnables se rencontrent
ordinairement avec la majorité des cantons, mais la
minorité n'a pas toujours tort. Les agriculteurs pourront 
étudier fructueusement cette rivalité que notre
méthode rend visible et saisissante. On lui devra
encore un avantage, c'est une statistique assez exacte
et variée : si, par exemple, à l'occasion d'un détail
de culture, de récolte ou d'exploitation, certain
canton est muet, c'est que souvent ce détail n'y
trouve pas d'application notable (1).

:<small>(1) Il faut avouer, néanmoins, qu'on peut reprocher à un bon nombre de procès-verbaux, et notamment à ceux de l'arrondissement de Saumur, des omissions déplorables ; il en est qui n'ont que deux ou trois pages, alors que les autres en contiennent trente et quarante. La négligence de certaines commissions eût été impossible si, comme dans la Sarthe, elles avaient dû répondre à un questionnaire complet, sorte de guide très-intelligemment préparé à la préfecture du Mans. </small>

Ce livre modeste a nécessité une tâche longue et
ingrate, mais c'était une œuvre utile, et nous l'avons
menée consciencieusement jusqu'au bout.

En l'offrant au public, nous ne devons pas lui
cacher les lacunes et les inexactitudes que nous y
avons laissées, à notre grand regret.

En effet, les procès-verbaux que nous avons com-
pilés ont déjà quinze ans de date — et beaucoup
d'usages ruraux ont suivi les progrès agricoles : les
assolements surtout ne sont plus reconnaissables.

Nous avons prié tous les juges de paix de nous
signaler, en marge de la copie de leurs usages, ces
modifications importantes.

Il en est qui n'ont pas cru devoir ou pouvoir nous
répondre.

Plusieurs d'entre eux même ont constaté que cette
copie était perdue. Et nous avons été obligés de
prendre aux archives d'Angers, du Mans et de Laval
les documents qui nous manquaient.

Beaucoup d'experts ont bien voulu nous envoyer
des indications exactes sur de nouveaux usages ; mais
comme elles n'avaient pas de caractère, officiel, nous
avons dû les négliger dans cette édition. Nous espérons 
bien nous en servir plus tard, quand ces renseignements 
auront été complétés, c'est-à-dire recueillis 
et contrôlés dans tout le ressort.

Nous tenons à remercier ici M. le Procureur Général 
de la Cour d'Angers et M. le Préfet du Mans
qui, dans la pensée d'être utiles, nous ont facilité
l'exécution de ce travail par une intervention bienveillante.

Nous ne devons pas oublier non plus [[Célestin Port|M. Port]],
archiviste de Maine-et-Loire ; M. Bellé, archiviste du
Mans ; M. Duchemin, archiviste de Laval, qui nous
ont prêté un secours aussi intelligent qu'obligeant.

A chacun ce qui lui appartient.

Après avoir collationné péniblement les procès-verbaux 
de Maine-et-Loire et de la Mayenne, en 
réunissant dans chacun de nos articles les prescriptions 
si diverses de ces départements, nous avons été
joyeusement surpris de trouver cette besogne à peu
près faite pour la Sarthe, aux archives du Mans.

M. Trébous, ancien notaire, bien avant nous et à
notre insu, avait pensé à cette forme de dictionnaire
si simple et si commode, et il a consacré une partie
de sa vie à grouper les usages de la Sarthe sur un
énorme manuscrit, dans l'ordre alphabétique.

Nous n'avions plus guère qu'à diviser davantage
son classement, en élaguant les redites inutiles et les
détails tombés en désuétude.

C'est une des raisons qui nous ont décidé à distribuer 
notre ouvrage en deux parties.

Nous avons voulu rendre hommage à son travail
en ne l'émiettant pas dans le nôtre.

A. R. - E. G.


{{Séparateur|lh=1}}


<center>ABRÉVIATIONS ET INDICATIONS</center>

<center>EMPLOYÉES DANS LA PREMIÈRE PARTIE DU DICTIONNAIRE.</center>


M. L.  . . .  ''lisez'' : [[Maine-et-Loire]].

M.  . . .  — Mayenne.

Arr<sup>t</sup>  . . .  — Arrondissement.

Châteaugontier  . . .  — Tous les cantons de cet arrond.

Laval  . . .  — —

Segré  . . .  — —

Mayenne  . . .  — Les deux cantons de Mayenne.

Mayenne (arr<sup>t</sup>)  . . .  — L'arrondissement de Mayenne.

C<sup>ton</sup>  . . .  — Canton.

Angers N.-E.  . . .  — [[Canton d'Angers-Nord-Est|C<sup>ton</sup> Nord-Est]].

Angers N.-O.  . . .  — [[Canton d'Angers-Nord-Ouest|C<sup>ton</sup> Nord-Ouest]].

Angers S.-E.  . . .  — [[Canton d'Angers-Sud|C<sup>ton</sup> Sud-Est]].

Saumur S.  . . .  — [[Canton de Saumur-Sud|C<sup>ton</sup> Sud]].

Saumur N.-E.  . . .  — [[Canton de Saumur-Nord|C<sup>ton</sup> Nord-Est]].

Saumur N.-O.  . . .  — [[Canton de Saumur-Nord|C<sup>ton</sup> Nord-Ouest]].

Thouarcé r. d.  . . .  — Rive droite du [[Layon]].

Thouarcé r. g.  . . .  — Rive gauche du Layon.

Hérit. rur.  . . .  — Héritages ruraux.

Hérit. urb.  . . .  — Héritages urbains.

Col. part.  . . .  — Colonie partiaire.

Myriam.  . . .  — Myriamètre (10 kilomètres).

Kilom.  . . .  — Kilomètre (1/4 de lieue).

Kilog.  . . .  — Kilogramme (2 livres).

Hectol.  . . .  — Hectolitre (100 litres).

V.  . . .  — Voyez.

C. C.  . . .  — Code civil.

C. P.  . . .  — Code pénal.

Id. ou ''trois points''  . . .  — Même usage ou même explication que dans l'alinéa précédent.

Les noms d'arrondissements et de cantons qui suivent un
usage, indiquent que ces arrondissements ou ces cantons
l'adoptent.

Les numéros placés entre parenthèses, par exemple (1),
renvoient à la note au bas de la page, qui mentionne un
détail complémentaire accepté par le canton qui précède le
numéro.

Le chiffre non renfermé dans une parenthèse, représente
le numéro de l'article du procès-verbal cantonal d'où la décision 
est tirée.

Dans les grands articles où se trouvent des divisions et des
subdivisions, elles sont indiquées par la grosseur décroissante
des caractères typographiques.


----


[[Fichier:Usages_de_Maine-et-Loire_1873_00I.jpeg|thumb|upright=0.9|alt=Couverture.]]
Livre. ''Dictionnaire des usages ruraux et urbains pour tous les cantons du ressort de la Cour d'appel d'Angers (Maine-et-Loire, Mayenne, Sarthe) : avec le texte des lois les plus usuelles. Maine-et-Loire et Mayenne'', par Anatole-Édouard Robert et Eugène Gasté (avocats), E. Barassé (Angers), 1872 ([https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb30485296b notice BnF]).

Anatole Édouard Robert (Cholet 1845-Cholet 1900), suit des études l'École de droit et l'École des chartes, et fait ensuite fonction d'intendant, conseiller de préfecture de Maine-et-Loire, puis sous-préfet de Segré. Il est l'auteur de ''Traités et Conventions diplomatiques entre la France et la Russie depuis 1814''. 

Eugène Gasté (Angers ?-Angers 1912), après des études de droit à Paris il devient avocat à Angers et collabore régulièrement à la ''Revue de l'Anjou'', et est également l'un des fondateurs du syndicat d'Initiatives. Il est l'auteur de ''Les Angevins et Bussy d’Amboise - Scènes de la vie au XVIè siècle - Etude de mœurs''.

Dictionnaire des usages ruraux et urbains
{{index usages 1872}}


Sur le même sujet : [[Usages ruraux au Louroux-Béconnais en 1868|Usages ruraux au Louroux-Béconnais]], [[Coutumes du pays et duché d'Anjou (1698)|Coutumes du duché d'Anjou en 1698]], [[Dictons et croyances de l'Anjou|Traditions et superstitions de l'Anjou]].

{{Autres documents}}


{{Document-piedpage-economie2}}

[[Catégorie:Usages ruraux]]
[[Catégorie:Administration judiciaire]]