526
modifications
« Discussion:Edgard Pisani » : différence entre les versions
→Suspicion de violation droits d'auteurs
| Ligne 61 : | Ligne 61 : | ||
::::::::Il est vrai que j'ai utilisé le terme "open-source"; mais -en français- quand on parle de 'libre' cela est parfois aussi contesté (là, je ne rentrerai pas les détails; sinon on en a pour minimum un mois). En fait, j'ai essayé de décrire ici une philosophie (qu'il est bien dur de qualifier en français dans un terme qui fait l'unanimité). Comme souvent, l'anglais est plus simple et moins 'pointu'. Croyez-loi, je suis bien placé sur le sujet; nous en reparlerons, en privé, d'ici quelques mois. Par contre, le reste est vrai : inutile de préciser cela sur chaque page concernée, cela ne vaut que pour la première version d'un texte, quant à la liste des auteurs (du texte repris à l'instant T; et non ceux qui modifient aussi après). | ::::::::Il est vrai que j'ai utilisé le terme "open-source"; mais -en français- quand on parle de 'libre' cela est parfois aussi contesté (là, je ne rentrerai pas les détails; sinon on en a pour minimum un mois). En fait, j'ai essayé de décrire ici une philosophie (qu'il est bien dur de qualifier en français dans un terme qui fait l'unanimité). Comme souvent, l'anglais est plus simple et moins 'pointu'. Croyez-loi, je suis bien placé sur le sujet; nous en reparlerons, en privé, d'ici quelques mois. Par contre, le reste est vrai : inutile de préciser cela sur chaque page concernée, cela ne vaut que pour la première version d'un texte, quant à la liste des auteurs (du texte repris à l'instant T; et non ceux qui modifient aussi après). | ||
::::::::Pour la marque de respect : pourquoi pas. Dans ce cas (encore que ce serai inédit dans un wiki), le mieux est de mettre cette liste dans cette page discussion (la liste des auteurs jusqu'au 08 mars 2011). Et d'effacer cette discussion entre nous qui, si elle est lue par des partisans du libre, risque fort de devenir polémique ou se prolonger sans fin... car les différentes interprétations des 'règles' est un débat éternel... | ::::::::Pour la marque de respect : pourquoi pas. Dans ce cas (encore que ce serai inédit dans un wiki), le mieux est de mettre cette liste dans cette page discussion (la liste des auteurs jusqu'au 08 mars 2011). Et d'effacer cette discussion entre nous qui, si elle est lue par des partisans du libre, risque fort de devenir polémique ou se prolonger sans fin... car les différentes interprétations des 'règles' est un débat éternel... | ||
::::::::J'ai un peu modifié la phrase "Source et note" sur l'article; mais le mieux est encore d'indiquer globalement cela sur la page de licence ou d'infos "Quelques pages, dans leurs premières versions...". | ::::::::J'ai un peu modifié la phrase "Source et note" sur l'article; mais le mieux est encore d'indiquer globalement cela sur la page de licence ou d'infos "Quelques pages, dans leurs premières versions...". Et donc la liste des auteurs (jusqu'à telle date précise) sur la page de discussion de chaque article concerné. | ||
::::::::Bonne journée. Lionel | ::::::::Bonne journée. Lionel | ||