« Discussion:Herbes aromatiques Bioplants » : différence entre les versions
(→Admissibilité : réponse) |
(avis) |
||
| Ligne 4 : | Ligne 4 : | ||
Bonjour. J'ai pris la liberté de créer une page sur une entreprise [[Aide:Gabarit Entreprise|hors critères]] ; ceci pour plusieurs raisons : le côté innovant, durable, de l'activité, une notoriété établie et pérenne (parutions presse dans des journaux nationaux), sources centrées espacées d'au moins deux ans et vérifiables. Page que je soumets à votre relecture. Cordialement --[[Utilisateur:Franck-fnba|Franck]] <small>([[Discussion utilisateur:Franck-fnba|d]])</small> 14 octobre 2021 à 18:49 (CEST) | Bonjour. J'ai pris la liberté de créer une page sur une entreprise [[Aide:Gabarit Entreprise|hors critères]] ; ceci pour plusieurs raisons : le côté innovant, durable, de l'activité, une notoriété établie et pérenne (parutions presse dans des journaux nationaux), sources centrées espacées d'au moins deux ans et vérifiables. Page que je soumets à votre relecture. Cordialement --[[Utilisateur:Franck-fnba|Franck]] <small>([[Discussion utilisateur:Franck-fnba|d]])</small> 14 octobre 2021 à 18:49 (CEST) | ||
:Bonjour à tous. Pour moi, cet article est admissible malgré que le critère d'effectif ne soit pas respecté (cf admissibilité), les articles de presse étant suffisamment nombreux pour démontrer sa notoriété locale. Cordialement, --[[Utilisateur:Bétium217|Bétium]] <small>([[Discussion utilisateur:Bétium217|d]])</small> 15 octobre 2021 à 11:43 (CEST) | :Bonjour à tous. Pour moi, cet article est admissible malgré que le critère d'effectif ne soit pas respecté (cf admissibilité), les articles de presse étant suffisamment nombreux pour démontrer sa notoriété locale. Cordialement, --[[Utilisateur:Bétium217|Bétium]] <small>([[Discussion utilisateur:Bétium217|d]])</small> 15 octobre 2021 à 11:43 (CEST) | ||
:: Hello ! Même avis que Bétium, de plus que les critères d'admissibilité permettent une souplesse pour les cas spécifiques, comme ici ! [[Utilisateur:Azotte|@zotte]] ([[Discussion utilisateur:Azotte|discussion]]) 18 octobre 2021 à 20:08 (CEST) | |||
Dernière version du 18 octobre 2021 à 19:08
Admissibilité
Bonjour. J'ai pris la liberté de créer une page sur une entreprise hors critères ; ceci pour plusieurs raisons : le côté innovant, durable, de l'activité, une notoriété établie et pérenne (parutions presse dans des journaux nationaux), sources centrées espacées d'au moins deux ans et vérifiables. Page que je soumets à votre relecture. Cordialement --Franck (d) 14 octobre 2021 à 18:49 (CEST)
- Bonjour à tous. Pour moi, cet article est admissible malgré que le critère d'effectif ne soit pas respecté (cf admissibilité), les articles de presse étant suffisamment nombreux pour démontrer sa notoriété locale. Cordialement, --Bétium (d) 15 octobre 2021 à 11:43 (CEST)
- Hello ! Même avis que Bétium, de plus que les critères d'admissibilité permettent une souplesse pour les cas spécifiques, comme ici ! @zotte (discussion) 18 octobre 2021 à 20:08 (CEST)