Aller au contenu

« Agrâlant » : différence entre les versions

17 octets ajoutés ,  vendredi à 18:27
retouche
Aucun résumé des modifications
(retouche)
 
Ligne 9 : Ligne 9 :
En Anjou ([[Montjean-sur-Loire|Mj]], [[Saint-Aubin-de-Luigné|Sal]], [[Mauges|Mg]], [[La Ménitré|Mn]], [[Layon-Aubance|La]]...), ''agrâlant'' pour agréable, affriolant, engageant.
En Anjou ([[Montjean-sur-Loire|Mj]], [[Saint-Aubin-de-Luigné|Sal]], [[Mauges|Mg]], [[La Ménitré|Mn]], [[Layon-Aubance|La]]...), ''agrâlant'' pour agréable, affriolant, engageant.


Citation : {{citation|C’est les [[feilles|feill’]] (…) qu’ont l’air si guère agrâlant qu’ont dirait des [[efferzaie]]s : ça [[attigner|n’attign’]] point les galants ! }} (M. Leclerc, ''[[Rimiaux d'Anjou par M. Leclerc - Gigouillette|Rimiaux d'Anjou]]'')
=== Glossaire V. et O. ===
Dans le glossaire de Verrier et Onillon : {{citation|Agrâlant, e (Mj., Sal.), adj. q. — Affriolant,  
Dans le glossaire de Verrier et Onillon : {{citation|Agrâlant, e (Mj., Sal.), adj. q. — Affriolant,  
engageant. Ne s'emploie qu'avec la négation,  
engageant. Ne s'emploie qu'avec la négation,  
Ligne 19 : Ligne 22 :
H. — Agraleur, — flatteur. — « Bel ''agraleur'',  
H. — Agraleur, — flatteur. — « Bel ''agraleur'',  
beau menteur. » ''Prov. du XVI{{e}} s.'' }}
beau menteur. » ''Prov. du XVI{{e}} s.'' }}
Exemple : {{citation|C’est les [[feilles|feill’]] (…) qu’ont l’air si guère agrâlant qu’ont dirait des [[efferzaie]]s : ça [[attigner|n’attign’]] point les galants ! }} (M. Leclerc, ''[[Rimiaux d'Anjou par M. Leclerc - Gigouillette|Rimiaux d'Anjou]]'')


{{-DicoNotes-}}
{{-DicoNotes-}}
* Voir aussi [[gouleyant]], [[fréiant]], [[gilet]].
* Voir aussi [[fréiant]], [[gouleyant]].
Parler angevin
Parler angevin
* Anatole-Joseph Verrier et René Onillon, ''Glossaire étymologique et historique des parlers et patois de l'Anjou'', t. 1{{er}}, Germain & Grassin (Angers), 1908, p. 22
* Anatole-Joseph Verrier et René Onillon, ''Glossaire étymologique et historique des parlers et patois de l'Anjou'', t. 1{{er}}, Germain & Grassin (Angers), 1908, p. 22