87 314
modifications
« Discussion aide:Gabarit Personnalité » : différence entre les versions
Discussion aide:Gabarit Personnalité (voir la source)
Version du 7 janvier 2013 à 13:54
, 7 janvier 2013nouvelle proposition
Aucun résumé des modifications |
(nouvelle proposition) |
||
| Ligne 14 : | Ligne 14 : | ||
:::Je suis d'accord avec les critères d'admissibilité. Bonne continuation à tous. --[[Utilisateur:Azote|@zote]] ([[Discussion utilisateur:Azote|discussion]]) 6 janvier 2013 à 15:33 (CET) | :::Je suis d'accord avec les critères d'admissibilité. Bonne continuation à tous. --[[Utilisateur:Azote|@zote]] ([[Discussion utilisateur:Azote|discussion]]) 6 janvier 2013 à 15:33 (CET) | ||
::::Bonjour, je mettrais une réserve sur les critères généraux et ceux pour les artistes et écrivains. Il me semble que le but d'un wiki de territoire est de valoriser plus largement que wikipédia le territoire et ses habitants. Certes, il n'est pas question de parler de "toto" le voisin un peu loufoque, mais je pense qu'il est important de laisser une place à "Marcel", la figure incontournable du village qui par son histoire a apporté quelque chose localement, et laisse une trace inaltérable dans la mémoire locale. Pour les artistes et écrivains, c'est plus difficile, mais nous savons tous que les plus grands peintres notamment ont été reconnus après leur mort. Le concept de "large diffusion" semble trop subjectif et peut-être trop restrictif pour reprendre les arguments ci-dessus.--[[Utilisateur:Céline|Céline]] , <sub>[[Discussion Utilisateur:Céline|Laisser un message]]</sub> 7 janvier 2013 à 11:11 (CET) | ::::Bonjour, je mettrais une réserve sur les critères généraux et ceux pour les artistes et écrivains. Il me semble que le but d'un wiki de territoire est de valoriser plus largement que wikipédia le territoire et ses habitants. Certes, il n'est pas question de parler de "toto" le voisin un peu loufoque, mais je pense qu'il est important de laisser une place à "Marcel", la figure incontournable du village qui par son histoire a apporté quelque chose localement, et laisse une trace inaltérable dans la mémoire locale. Pour les artistes et écrivains, c'est plus difficile, mais nous savons tous que les plus grands peintres notamment ont été reconnus après leur mort. Le concept de "large diffusion" semble trop subjectif et peut-être trop restrictif pour reprendre les arguments ci-dessus.--[[Utilisateur:Céline|Céline]] , <sub>[[Discussion Utilisateur:Céline|Laisser un message]]</sub> 7 janvier 2013 à 11:11 (CET) | ||
Bonjour. Oui, je partage ce point de vue ; mais la difficulté est ici d'établir des critères. Je vous propose donc de remanier le texte comme suit :<br />- Pour les critères généraux, sachant qu'une personnalité "importante/reconnue" - même au niveau local - aura fait l'objet de parutions presse PQR (Courrier de l'Ouest ou Ouest France) : « D'un point de vue général, avoir une notoriété locale reconnue, et avoir été l'objet de plusieurs articles de presse dans des médias nationaux ou régionaux (PQR). »<br />- Nouvelle proposition pour la ligne Artistes : « Pour les artistes et écrivains, soit avoir publié un ouvrage ou bien avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur, soit avoir fait plusieurs fois l'objet d'expositions ou de représentations. »<br />- Pour la ligne sur les sportifs, pas de modif.<br />- Remaniement dernière ligne (en cas de doute) : « Afin de répondre à une situation non prévue ici, alors que la notoriété locale est indéniable, il est possible de soumettre le cas [[Discussion:Liste des personnalités de Maine-et-Loire|sur cette page]]. »<br />Bien entendu, cette première pierre posée, si ces critères s'avéraient décalés par rapport aux besoins, je ne manquerais pas de revenir vers vous pour en proposer une mise à jour.<br />Restera a régler le cas des hommes et femmes politiques. Ce sera pour après.<br /> Cordialement --[[Utilisateur:Franck-fnba|Franck]] <small>([[Discussion utilisateur:Franck-fnba|d]] · [[Spécial:Contributions/Franck-fnba|c]])</small> 7 janvier 2013 à 13:54 (CET) | |||