Aller au contenu

« Reusse » : différence entre les versions

63 octets ajoutés ,  30 juin 2018
li gadille
m (aussi)
(li gadille)
Ligne 12 : Ligne 12 :
# la Moutarde des champs (''Sinapis arvensis''), plante annuelle herbacée de la famille des Crucifères (synonyme de ''[[jotte]]'').
# la Moutarde des champs (''Sinapis arvensis''), plante annuelle herbacée de la famille des Crucifères (synonyme de ''[[jotte]]'').


Synonyme de ''[[russe]]'', ''gadille''.
Synonyme de ''[[russe]]'', ''[[gadille]]''.


Mot que l'on trouve dans d'autres régions avec un sens différent.
Mot que l'on trouve dans d'autres régions avec un sens différent.
Ligne 20 : Ligne 20 :
* Charles Ménière, ''Glossaire angevin étymologique comparé avec différents dialectes'', Lachèse et Dolbeau,1880, p. 506 (reusse)
* Charles Ménière, ''Glossaire angevin étymologique comparé avec différents dialectes'', Lachèse et Dolbeau,1880, p. 506 (reusse)
* Anatole-Joseph Verrier et René Onillon, ''Glossaire étymologique et historique des parlers et patois de l'Anjou'', Germain & Grassin, 1908, t. 2, p. 207 (reusse, russe, gadille)
* Anatole-Joseph Verrier et René Onillon, ''Glossaire étymologique et historique des parlers et patois de l'Anjou'', Germain & Grassin, 1908, t. 2, p. 207 (reusse, russe, gadille)
* Dominique Fournier, ''Mots d'Galarne'', Cheminements, 1998, p. 250 (russe, gadille)
* Dominique Fournier, ''Mots d'Galarne : Dictionnaire pour bien bagouler notre patois aujourd'hui'', Cheminements, 1998, p. 250 (russe, gadille)
* MM. E. Robin, Le Prevost, A. Passy et de Blosseville, ''Dictionnaire du patois normand en usage dans le département de l'Eure'', impr. de C. Hérissey, 1882, p. 360
* MM. E. Robin, Le Prevost, A. Passy et de Blosseville, ''Dictionnaire du patois normand en usage dans le département de l'Eure'', impr. de C. Hérissey, 1882, p. 360
* Jules Corblet, ''Glossaire étymologique et comparatif du patois picard, ancien et moderne'', Dumoulin Didron Techener, 1851, p. 546
* Jules Corblet, ''Glossaire étymologique et comparatif du patois picard, ancien et moderne'', Dumoulin Didron Techener, 1851, p. 546