476
modifications
« Wiki-Anjou:Le Bistro » : différence entre les versions
→Contributions avec une IA : avis sur l'IA
(→Contributions avec une IA : réponse IA) |
(→Contributions avec une IA : avis sur l'IA) |
||
| Ligne 23 : | Ligne 23 : | ||
:::Je suis mitigée sur le fait d'accepter ce type de contribution, qui de toute évidence ne doivent pas être publiées automatiquement, je rejoins Azotte sur ce point. Le travail de vérification et de recherche de source est indispensable, je ne mesure pas si les IA peuvent nous faire gagner en temps et qualité ou, au contraire, si cela demanderait plus de temps en vérification, maillage interne, mise en forme...--[[Utilisateur:Céline|Céline]], ([[Discussion_utilisateur:Céline|discussion]]) 4 février 2023 à 09:22 (CET) | :::Je suis mitigée sur le fait d'accepter ce type de contribution, qui de toute évidence ne doivent pas être publiées automatiquement, je rejoins Azotte sur ce point. Le travail de vérification et de recherche de source est indispensable, je ne mesure pas si les IA peuvent nous faire gagner en temps et qualité ou, au contraire, si cela demanderait plus de temps en vérification, maillage interne, mise en forme...--[[Utilisateur:Céline|Céline]], ([[Discussion_utilisateur:Céline|discussion]]) 4 février 2023 à 09:22 (CET) | ||
::::De mon point de vue, ce n'est pas tant le temps gagné que je vois (même si je suis convaincu que l'on peut gagner du temps sur la première phase rédactionnelle), c'est qu'il serait possible d'avoir des sources d'informations "neuves", ou du moins peut-être plus variés ? Et même si l'on cantonne le champs de recherche d'une IA à une bibliographie définie, il peut-y avoir là un temps de gagné en compilation d'informations... Pour la partie mise en forme, il est déjà possible de donner des exemple d'articles déjà écrits pour que l'IA imite le style, je ne suis pas sûr que l'on y perde tant de temps que ça non plus. Et tout cela n'est qu'un "début"... [[Utilisateur:Azotte|@zotte]] ([[Discussion utilisateur:Azotte|discussion]]) 4 février 2023 à 09:31 (CET) | ::::De mon point de vue, ce n'est pas tant le temps gagné que je vois (même si je suis convaincu que l'on peut gagner du temps sur la première phase rédactionnelle), c'est qu'il serait possible d'avoir des sources d'informations "neuves", ou du moins peut-être plus variés ? Et même si l'on cantonne le champs de recherche d'une IA à une bibliographie définie, il peut-y avoir là un temps de gagné en compilation d'informations... Pour la partie mise en forme, il est déjà possible de donner des exemple d'articles déjà écrits pour que l'IA imite le style, je ne suis pas sûr que l'on y perde tant de temps que ça non plus. Et tout cela n'est qu'un "début"... [[Utilisateur:Azotte|@zotte]] ([[Discussion utilisateur:Azotte|discussion]]) 4 février 2023 à 09:31 (CET) | ||
:::::De mon point de vue, je pense que cela peut-être effectivement un bon outil (je rejoins le même avis qu'[[Utilisateur:Azotte|@zotte]] et [[Utilisateur:Céline|Céline]] concernant sa contribution en tant que brouillon), mais qu'il est sans doute trop tôt pour l'introduire sur un site tel que Wiki-Anjou. Même si l'IA se développe de plus en plus et dans un bon sens, il reste toutefois à MON avis une part incertaine quand à son usage actuel concernant des sites "Encyclopédiques".[[Utilisateur:Bétium217|Bétium]] <small>([[Discussion utilisateur:Bétium217|d]])</small> | |||
== Atelier de contributions (octobre 2022) == | == Atelier de contributions (octobre 2022) == | ||