« Discussion:Edgard Pisani » : différence entre les versions

::::::::Il est vrai que j'ai utilisé le terme "open-source"; mais -en français- quand on parle de 'libre' cela est parfois aussi contesté (là, je ne rentrerai pas les détails; sinon on en a pour minimum un mois). En fait, j'ai essayé de décrire ici une philosophie (qu'il est bien dur de qualifier en français dans un terme qui fait l'unanimité). Comme souvent, l'anglais est plus simple et moins 'pointu'. Croyez-loi, je suis bien placé sur le sujet; nous en reparlerons, en privé, d'ici quelques mois. Par contre, le reste est vrai : inutile de préciser cela sur chaque page concernée, cela ne vaut que pour la première version d'un texte, quant à la liste des auteurs (du texte repris à l'instant T; et non ceux qui modifient aussi après), il n'est pas utile d'indiquer cela dans le cas précis d'une reprise de Wikipédia.  

::::::::Pour la marque de respect : pourquoi pas. Dans ce cas (encore que ce serai inédit dans un wiki), le mieux est de la mettre dans cette page discussion (la liste des auteurs jusqu'au 08 mars 2011). Et d'effacer cette discussion entre nous qui, si elle est lue par des partisans du libre, risque fort de devenir polémique ou se prolonger sans fin...