« Discussion aide:Gabarit Commune » : différence entre les versions
(avis) |
|||
Ligne 16 : | Ligne 16 : | ||
::Bonjour. Je trouve cette organisation effectivement très claire et simple à la fois, cependant,ne faudrait-il pas ajouter un petit quelque chose sur la manière de faire/créer des référence ? Pour les livres, par exemple, ce n'est pas évident... et pourtant nécessaire ! [[Utilisateur:Azote|@zote]] ([[Discussion utilisateur:Azote|discussion]]) 5 octobre 2012 à 17:00 (CEST) | ::Bonjour. Je trouve cette organisation effectivement très claire et simple à la fois, cependant,ne faudrait-il pas ajouter un petit quelque chose sur la manière de faire/créer des référence ? Pour les livres, par exemple, ce n'est pas évident... et pourtant nécessaire ! [[Utilisateur:Azote|@zote]] ([[Discussion utilisateur:Azote|discussion]]) 5 octobre 2012 à 17:00 (CEST) | ||
:::Moi ça me plait aussi --[[Utilisateur:Nathalie|Nathalie]] ([[Discussion utilisateur:Nathalie|discussion]]) 5 octobre 2012 à 19:33 (CEST) |
Version du 5 octobre 2012 à 18:33
Refonte pages communes, octobre 2012
Au cours des mises à jour de cet été de l'ensemble des communes (pour avoir un minimum d'éléments), j'ai travaillé à une réorganisation du plan indicatif des communes. J'ai essayé d'être logique et original (histoire de ne pas copier les copains), sans perdre de vue une indispensable clarté. J'ai également tenu compte des thématiques de Wiki-Anjou, ainsi que des remarques formulées ces derniers mois, comme celle de Céline concernant l'adresse des associations.
Par ailleurs, indépendamment de ce travail de mise à jour, je crois qu'il serait souhaitable de conserver la liberté de rédaction, ainsi que la possibilité de faire une section liée à une particularité locale (exemples : ligérienne, minière, viticole).
Je vous soumets donc deux exemples : une commune importante (Angers/Brouillon) et une plus petite (Contigné/Brouillon).
À vous de jouer... --Franck (discussion) 1 octobre 2012 à 18:50 (CEST)
- Bonjour,
Dans la continuité des exemples, j'ai aligné l'Aide:Gabarit Commune avec la refonte en cours.
Cordialement --Franck (discussion) 2 octobre 2012 à 18:32 (CEST)
oui et j'aime bien la nouvelle rubrique info utile. par contre pourquoi la tapisserie de l'apocalypse ne figure pas dans le patrimoine ? cordialement --Régis (discussion) 3 octobre 2012 à 11:36 (CEST)
- Bonjour
J'aime beaucoup cette nouvelle organisation qui paraît plus structurée et plus claire pour la lecture. J'adhère donc.
Cordialement --Bétium (discussion) 4 octobre 2012 à 18:47 (CEST)
- Bonjour. Je trouve cette organisation effectivement très claire et simple à la fois, cependant,ne faudrait-il pas ajouter un petit quelque chose sur la manière de faire/créer des référence ? Pour les livres, par exemple, ce n'est pas évident... et pourtant nécessaire ! @zote (discussion) 5 octobre 2012 à 17:00 (CEST)
- Moi ça me plait aussi --Nathalie (discussion) 5 octobre 2012 à 19:33 (CEST)